气候与环境研究

作者：夏艳羚

单位：南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室/气候与环境变化国际合作联合实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室, 南京 210044,,南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室/气候与环境变化国际合作联合实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室, 南京 210044,,南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室/气候与环境变化国际合作联合实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室, 南京 210044,,南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室/气候与环境变化国际合作联合实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室, 南京 210044,,南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室/气候与环境变化国际合作联合实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室, 南京 210044,

关键词：放电;电荷重置;电荷结构;闪电发生率;通道长度

基金：国家自然科学基金项目41475006，国家重点基础研究发展计划（973计划）项目2014CB441403

为探究放电后电荷重置对雷暴云电过程的影响，在已有的三维雷暴云起、放电模式中分别加入两种不同的电荷重置方案：一种是植入法即放电后闪电通道上的感应电荷与原空间电荷叠加（简称ZR方案）；另一种是中和法即放电后直接按一定比例降低闪电通道处的空间电荷浓度（简称ZH方案）。利用长春一次探空个例进行敏感性试验，发现放电后重置方式的不同会导致闪电特征存在明显差异：1） ZR方案下的云闪发生率比ZH方案下的云闪发生率少。闪电放电后ZR方案在云中植入异极性电荷，对雷暴云中电荷的中和量比ZH方案多，摧毁云中电场的能力更强；2） ZR方案下的正、负地闪发生率均比ZH方案多。相对于ZH方案，ZR方案中主正电荷区的分布范围大于主负电荷区，导致其出现了更多的正地闪；ZR方案中的云顶屏蔽层与主正电荷区的混合程度高，混合时间长，导致ZR方案在主正电荷区与主负电荷区之间触发了更多的负地闪；3） ZR方案下的闪电通道长度比ZH方案下的闪电通道长度短。ZR方案在云中植入异极性电荷，导致云中难以形成大范围同极性电荷堆，闪电通道传播局限在一对较小的异极性电荷堆内，而ZH方案不改变云中电荷分布，存在大范围同极性电荷堆，闪电通道传播范围较大。

来源：2017年第4期

《气候与环境研究》期刊编辑部

查看气候与环境研究杂志2017年第4期