气候与环境研究

作者：王丹

单位：成都信息工程大学大气科学学院, 成都 610225;中国科学院大气物理研究所竺可桢-南森国际研究中心, 北京 100029,,中国科学院大气物理研究所竺可桢-南森国际研究中心, 北京 100029,

关键词：中国区域;观测降水;GPCC(Global Precipitation Climatology Centre);CRU(Climatic Research Unit);资料评估

基金：国家重点研发计划项目（2016YFA0602401），国家自然科学基金项目（41275110）

利用1901~2013年中国大陆地区的气象台站实测降水资料，对东英吉利（East Anglia）大学气候研究中心（Climatic Research Unit，CRU）和全球降水气候中心（Global Precipitation Climatology Centre，GPCC）的降水资料分别从季节、年际和年代际尺度上进行了评估。结果表明：1961~2013年CRU与GPCC降水资料均能较准确地描述中国大陆地区的降水特征，且在东部较西部地区、夏季较冬季与站点实测降水情况更为一致。将中国大陆划分为不同区域并在其季节、年际和年代际时间尺度上通过比较降水偏差绝对值的百分比、均方根误差和相关系数等统计量后发现：CRU在青藏高原和其它较大的山脉附近与站点实测降水的差别较大，且年均降水趋势在西北一带的阿尔金山脉、黄土高原、东南地区和长江下游地区，比实测降水的年均趋势小、甚至出现趋势相反的情况。此外，CRU降水的年代际变化趋势也偏小。而GPCC数据不论是降水量还是降水趋势都更接近实际情况。在1901~1961年，通过与65个长期气象观测站点的降水时间序列比较发现，CRU在110°E以西地区与站点观测的降水资料间的差别较大，而GPCC与站点观测资料的吻合较好。最后，利用1961~2013年两套降水资料和站点实测资料分别计算了标准化降水指数（SPI），简单分析了中国大陆地区的干旱变化，发现GPCC对旱涝的时空变化特征的描述比CRU更接近站点实际观测；并且CRU也没有反映出1997年夏季中国地区出现的严重干旱情况，而GPCC较为准确地反映出了这一干旱事件特征。因此，本文的研究结果认为，就中国大陆地区长时期降水资料而言，GPCC的适用性优于CRU。

来源：2017年第4期

《气候与环境研究》期刊编辑部

查看气候与环境研究杂志2017年第4期