气候与环境研究

作者：王洪

单位：中国科学院大气物理研究所云降水物理与强风暴实验室, 北京 100029;中国科学院大学, 北京 100049;山东省气象信息中心, 济南 250031,,中国科学院大气物理研究所云降水物理与强风暴实验室, 北京 100029;中国科学院大学, 北京 100049,,中国科学院大气物理研究所云降水物理与强风暴实验室, 北京 100029,

关键词：微降水雷达;MIE散射;垂直气流;精度验证

基金：国家自然科学基金41475028、41530427，山东省气象局项目2014SDQXZ03、2013SDQXZ04

利用数值模拟的方法，讨论了利用微降水雷达MRR（Micro Rain Radar）雷达功率谱密度反演降水参数时，MIE散射（米散射）效应、垂直气流（包括上升气流、下沉气流）对数浓度N、雷达反射率Z、雨强I、液态含水量LWC等参数的影响。MIE散射主要影响直径为1.20~4.00 mm的粒子，MIE散射效应影响的N、Z、I、LWC偏差的平均值分别为2.74 m-3 mm-1、1.47 dBZ、0.0061 mm h-1、0.0004 g m-3。下沉气流使反演液滴直径偏大，上升气流使得反演的液滴直径偏小，下沉气流的影响更大，尤其是对低层影响大于高层。例如，在300 m高度上，当液滴直径为2.67 mm时，下沉气流为2.00 m s-1时，理论上反演的直径为8.07 mm，超出了MRR探测的阈值，其相对误差值能接近200%。下沉气流使得反射率谱向大粒子方向平移，且谱型展宽；上升气流则相反。将MRR资料与同步观测的THIES雨滴谱仪数据进行比对，分析MRR资料的可靠性。选取2015年4月1日01~12时（协调世界时）山东济南的一次降水过程，将MRR在300 m高度上反演的雷达反射率因子、雨强、数浓度、中值体积直径与雨滴谱仪资料进行对比。结果表明：两种仪器探测的Z、I、N、中值体积直径D0在时间序列上都有较好的吻合度，变化趋势和幅度相近，Z、I、D0的平均偏差分别为1.19 dBZ、0.34 mm h-1、0.36 mm。MRR反演的I值偏大，而粒子直径偏小，分析了产生偏差的主要原因，除了探测系统偏差、分析方法本身存在的偏差外，上升气流导致的偏差不容忽视。这些结果初步验证了微降水雷达观测的功率谱密度及其反演方法的可靠性。

来源：2017年第4期

《气候与环境研究》期刊编辑部

查看气候与环境研究杂志2017年第4期